白底上的色彩
通常比較少畫在白底上,自己比較習慣在黑或深色上做效果,因為疊加在深色上 的珠光效果比較好,白底畫起來不仔細看還挺像一般非珠光顏料。
黑底上的色彩
上排和下排是魯本斯珠光水彩。英文標註的顏料部份則是之前買的 DANIEL SMITH 珠光顏料,我把他們也排在同類色系附近一起比較。
這裡已經可以看出部份色彩在黑色上,是不同顏色~ 這是有趣的地方,尤其 DANIEL SMITH,當初也是看中這特性才購入。 原來在白底上不顯色的「珍珠銀白」和「珍珠白金」在黑底上變得非常明顯~
DANIEL SMITH:「Duo. Hibiscus」、「Duo. Cactus Flower」、「Duo. Violet Fantasy」、「Irid. Sapphire」、「Irid. Scarab Red」、「Duo. Desert Bronze」。
黑底- 3
第一張:這裡也能清楚看到差別,魯本斯之所以較亮有光澤是因為:【亮粉顆粒比 DANIEL SMITH 大~】。在漫射光下魯本斯很有效果,但在直射光下, DANIEL SMITH 就細緻又有美感~Duo. Cactus Flower 在白底上是有些灰的紫色,有點髒髒的,但在黑底上是很漂亮的藍紫,這和 Irid. Sapphire 很像,但個人較喜歡 Irid Sapphire,很實用~ 然後「幻彩紫」其實也蠻漂亮的!
第二張:然後這三色有二色是我買來後極少使用的顏料,只有「Duo. Autumn Mystery」和「Irid. Sapphire」一樣常用,後來發現原因就是覆蓋力強、顯色~但 「Duo. Autumn Mystery」 並不是會變色的珠光顏料。「Irid. Scarab Red」和「Duo Desert Bronze」就如圖中的樣子,黑底上是偏綠的光澤,尤其「Irid. Scarab Red」真的很像甲虫的殼光澤耶!綠中帶藍!當初就因為有趣才買,結果完全不實用... 然後這二個因為粉質細膩,因此在漫射光上其實很不顯色~
總結
總結來講,魯本斯因為粉質較大顆,在顯色上確實蠻有效果,我自己覺得久了有些不耐看。DANIEL SMITH 相對低調,除了有覆蓋力的色彩外,其它在漫射光下並沒魯本斯顯色和有光澤,濃度上仍是 DANIEL SMITH 飽合多了。整體來說魯本斯確實仍非常划算,尤其買四條 DANIEL SMITH 就等於一盒魯本斯珠光水彩 「24 色」! 實在想不到什麼理由說不好。
當然 DANIEL SMITH 好用的色彩仍然無法被魯本斯取代,以下是過去用 DANIEL SMITH 畫的圖,有些圖還沒整理翻拍,因此多是手機版本~